对易、王的心理情感巴拉巴拉的…

都是事后强圆，当时看得脸热心跳，才是一个活人应该有的正常生理反应。

当你有了‘**，梁草唯’这种震惊的想法，就很难再一次带入剧情到易先生和王小姐身上来了，电影讲述的东西，你也就不太在意了…

如果没有这些大尺度镜头就拍不出电影想表达的东西，那我可不可以认为是李胺太无能了，只能靠这些东西才能表达出自己的思想内核？

我很羡慕李胺，其实很多导演都想这么拍，拍点**实弹，但是做不到，比如主演不同意——毕竟都是大腕，传出去怎么做人？怎么维护自己的正面形象？

甚至替身都不同意，社会舆论压力之类的，不是所有人，都敢这么做的——李胺大导演就敢这么做，当然他始终没有正面承认。

我自飞扬，管他人白眼青眼。

但我不喜欢《**》，这不是一部主流的商业片，不适合在内地上映，原因在于他对汉奸的刻画！

是，我们当然知道人性是很复杂的，汉奸可能也有卖国的理由，比方说汪兆铭，当年也曾‘引刀成一块，不负少年头’…

但…这不是，也不应该是主流影片应该刻画的东西。

主流影片的主角可以三观不正，可以是小偷、盗贼，但邪不胜正是底线！

我看了好些评论，陈冲女士的评价最让我恶心‘人性是很复杂的，在《色，戒》这面镜子里，我们看见的自己是有缺陷和阴暗面的，我们寄予希望的、理想化的情感原来是有污迹的…’

你怎么跟汉奸这么多共情？

你这句话的意思就好像一部电影讲述杀人犯有人性！

杀人犯只要他有一时一刻蓄意杀了人，那他就是罪大恶极，就是个杀人犯！

难道我们要说这个杀人犯才杀了两三个人而已，要考虑下他绝大部分的时间都没有去杀人…

因此要为他叫屈，不能判他为死刑？

汉奸有人性？

那你怎么不说被汉奸害死的人们更有人性呢？汉奸在杀千千万万的人的时候你怎么不说他有人性呢？

我以前一直觉得电影并不神奇，它的意义就是带给你的感受。

这次看了《**》，又有了新的感想：如果观众普遍感觉美化了汉奸，那么就说明导演的思想意识有问题，或者影片偏离了主旨。

也就是电影没拍好。

但没拍好，怎么拿到威尼斯金狮奖的？