“根据此人提供的线索，我们很快抓到他的同伙，但同伙却坚决不承认合谋杀人，并提供了其中一次的不在场证明。”廖闻说。

“那么你们认定他参与谋杀了三个人？”李大队长问。

“不，他完全否认曾经合谋杀人，还说原先抓到的凶手有意诬陷他！我们反复审问那个已经承认杀人的凶手，没有发现其供述有任何纰漏，再加上勘察结果四次杀人行为都是两个以上凶手所为，所以我们就认定四人都是被这两个人所杀。”

“廖副，除了口供之外的证据是怎么样的？”

“当然有物证，但不是很齐全，你知道的，这是四起杀人案，很难做到每一起都有齐全的物证，那个同伙虽然提供了一次不在场证明，但我们认为即使他参与谋杀三人也是死罪，所以就很快结案移送了，检方也很快起诉了。”

“我猜，结果在法庭上，认定了后面被抓的人证据不足不予定罪，对吧？”

“是啊，法官认为此人被疑似同伙指认四起杀人都参与，他本人却有一次不在场证明，显然疑似同伙的指认供述不可信，再加上四次案发现场都没有留下他的指纹，所以他被无罪释放了。”

“他一定是每次作案时都戴着手套，而先抓的那个凶手没戴，是吧？”

“对，先抓的凶手也是这样供述的。”

“廖副，难道就因为懂得戴着手套作案，就轻易的逃脱了？”

“法官就是这样判的，我们非常不服气，因为这个人不仅仅是受到同伙的指证，还有好几条线索都指向他，再加上勘察结果肯定是两人以上作案，很明显他就是第二个凶手！”

“但法官就是只认证据不认线索的，而且证据稍微有些瑕疵都会被抛弃，对吧廖副？”

“就是这样，执法越严格，就意味着证据要越完善。”ωωw.

“后来你们应该还是将此人绳之以法了，不然你不会提的。”

“哈哈！那是当然，后来我们花了大半年时间才搜集齐证据，终于把他办了。”

“那么那次不在场证明是怎么回事？”

“其实是死者被刺两刀却挺了一个多小时才死，而作案后凶手一个人跑到邻县的饭馆吃饭，正好遇到了熟人，熟人给他证明不在场。”

“廖副，你给我讲的这个案件，是想给我有了一些提示啊！”

“具体说说？”

“这个案件跟我们现在这个有不少相同点，相信廖副也明白的，不在场证明，