盖瑟斯的数据大部分是在尼克斯大比分领先，防守强度下降时得到的。

反观坎普，他处于激烈的竞争环境，背后有个罗德曼时时刻刻威胁着他的首发位置。他不敢懈怠，上场的每一秒钟都全力以赴。

所以这场比赛呈现出来的感官就是坎普打爆了盖瑟斯，可数据上却不如对方。

“肖恩·坎普和汉克·盖瑟斯的数据对比，会让我们明白，纯粹的数据很容易骗人。”

“和盖瑟斯相比，坎普更加出色。”

这是胡比·布朗的评价。

而第二天，《纽约时报》以“现在让我们有请下一位联盟顶尖大前锋”为标题，为坎普撰写了一篇长文。

文中介绍了坎普半决赛打爆拉里·约翰逊的事，又说了Game1压制盖瑟斯的事，最后拿他和另外几位顶尖大前锋对比。

时报认为坎普的实力在LJ和盖瑟斯之上，至于是否比马龙、曼宁、巴克利更强，还需要实战检验。

至少现在，时报认定坎普是联盟前四大前锋，而且，还列举了坎普对比其他顶级大前锋的优势。

坎普比马龙胜在运动能力和身体素质；

坎普比曼宁更像是一个大前锋，曼宁太像桑普森了，问题是，桑普森2米2，而曼宁不到2米1，他理应是个大前锋，却走的是桑普森的路，然后在比赛里各路摇摆，三四五号位都能打。杂而不专精的定位注定了他不会成为最好的四号位；

坎普和巴克利的对比，时报表现得迷之自信。因为坎普方才打爆了人称小巴克利的拉里·约翰逊，所以全然无视了这两人技术特点与即战力上的差距，认定坎普将在总决赛上通过打爆巴克利来证明，他是联盟前三的大前锋。

外界的舆论很奇怪。

明明分区决赛交战正酣，舆论上却已经认定，尼克斯和开拓者将会师总决赛。

这种舆论环境深深冒犯了分区决赛上的另外两个主角。

“我不认为这轮系列赛是没有悬念的。”

热火的主教练比利·多诺万认真地说。

“尼克斯确实是一座大山，我们是攀登者，向上是唯一的路，我们会爬到顶点，让世界听到我们的呐喊声。”

被人看轻的舆论比任何的心灵鸡汤都管用。