“今晚我们确实发挥得更好。”

接着，又是来自纽约的记者挑事。

“你好，LittleLu，我是来自《纽约邮报》的记者。”

对方自报身份。

路易对纽约的媒体有天然的歧视心理。

“为什么丹佛会有纽约的媒体呢？”路易不解。

对方澄清道：“请放心，LittleLu，我们和时报不一样。”

为了洗白自己不惜抹黑同行可是更糟糕的行为了。

但既然抹黑的是《纽约时报》，路易就姑且相信他一回。

“好吧，请问。”

“你如何评价费城76人主帅比利·康宁汉姆教练称你为‘自大的年轻人’？”

“我会欣然接受。”

邮报的记者明显刚入行，没见过路易这一号人物。

他听呆了。

“还有其他的问题吗？”路易问。

他继续问道：“一场比赛被对手拿下140分，是否说明凯尔特人的防守端出现了重大问题？”

“没事，”路易继续维持自己的轻狂人设，“我们决定向掘金队学习，不管对手在我们身上得到多少分，只要我们得到的分数比对手更多就行了。”

路易的发言引起了周围的一阵讨论。

他们叽叽喳喳说个没完，路易继续点邮报的记者：“还有什么问题一起问了吧。”

“你们决定如何处理拉里·伯德、拉尔夫·桑普森和塞德里克·马克斯韦尔的位置竞争？”

难得的棘手的，不是凭空创造的，真真实实存在的问题。

路易想不到这个邮报的小哥看着年轻，提出来的几个问题都不算太蠢，这德行不像是纽约的记者啊？

怎么都是纽约来的媒体，素养差这么多？

“凯尔特人队史最佳球员之一‘洪多’哈夫利切克因第六人而闻名，在洪多之前还有伟大的弗兰克·拉姆齐。以及70年代的唐·尼尔森。”路易用历史举例，“凯尔特人一直都有让卓越的球员在替补席壮大竞争力的传统，里德·奥尔巴赫说过，重要的不是让谁来打头阵，重要的是让谁来收尾。我并不认为首发资格能说明什么问题，因为第六人和首发一样重要。”