可能有人已经看出来了，司马懿的土地改革，好像与王莽的“王田制”有些类似！众所周知，王莽最终的结局是彻底失败了，难道司马懿就不会步他的后尘吗？wwω.ЪiqíΚù.ИěＴ

要想搞清楚这个问题，就要看看王莽为什么会失败！总结起来，原因很多，我们需要强调的一点是，王莽改革，先天不足！

王莽夺权，是靠外戚的身份，和平演变，改朝换代，并未完全掌控整个国家，他自上而下推行变革，遭到了既得利益集团的强大阻力，以至于他们阳奉阴违，你有张良计，我有过墙梯，导致许多本来有利于民的政策变了味，反而成为了害民的恶政！

如此一来，不仅那些既得利益者不满意，就连百姓们也不满意，王莽闹了个里外不是人，所有人都反对他！

司马懿在这一点上，就比王莽强多了，不仅对于国家的掌控力，远超王莽，更是一不做二不休，从根源上彻底铲除了改革之路上的绊脚石！

可以看出，司马懿是先打倒了士族地主，就连庶族地主也全都摆平了以后，才推行土地改革，再加上穷苦百姓的拥护与支持，深得民心，几乎没有遇到什么像样的阻力！

司马懿的便捷之处在于，一场叛乱以后，权贵阶层和士族地主本来就遭受了沉重打击，一蹶不振，正好给了司马懿收拾他们的机会！这个世上的许多事，都讲究个时机和火候，时机未至，火候不到，就很难成功！

另外，晋国已经快要不行了，司马懿必须采取断然措施，壮士扼腕，刮骨疗毒，否则难免覆灭的下场，他也就一下子豁出去了，敢于拿那些曾经支持自己的世家大族开刀，这份魄力，一般人可没有！

除此之外，司马懿相比王莽，还有一个更大的优势，那就是有刘纬的成功经验可以借鉴和模仿；而王莽呢，却是托古改制，仿效的是周朝旧制，这不是开历史的倒车嘛！

当然，也不是说周朝旧制就一定是落后的，不好的，可学也得分怎么个学法，生拉硬套，照搬照抄肯定不行！司马懿能够学以致用，融会贯通，相比之下，同样想要学习刘纬，司马昭的套路就不行！

司马昭的想法倒是挺好，问题是没有那么多时间了！晋国亟需一场颠覆性的社会变革，而且要从根本上彻底改变，才有出路，小修小补无济于事，不把那些变革的阻力和国家的蛀虫彻底铲除，司马昭的结局，恐怕与王莽一样，也得失败！

这一点，司马昭是否明白？当然！通过司马懿所推行的一系列变革，他也彻底